Unterschiede der verschiedenen Sriver-Beläge
Tobias
19 Aug 2007
Hallo zusammen!
Wer kann mir etwas über die Spieleigenschaften der Beläge Sriver S/ Sriver L/ Sriver EL/ Sriver FX und Sriver G2 FX sagen? Wie unterscheiden sich die Beläge untereinander und für welche Spielertypen sind sie jeweils geeignet.
Gruß
Wer kann mir etwas über die Spieleigenschaften der Beläge Sriver S/ Sriver L/ Sriver EL/ Sriver FX und Sriver G2 FX sagen? Wie unterscheiden sich die Beläge untereinander und für welche Spielertypen sind sie jeweils geeignet.
Gruß
Sriver Killer
19 Aug 2007
Sriver S und L:
S = direkter und schneller
L = mehr Spin und gefühlvoller
Sriver EL, FX, G2 FX:
EL = liegt von den Eigenschaften genau zwischen dem S/L und dem FX
FX = hat einen extrem weichen Schwamm (10% weicher als der normal Sriver).
G2 FX = Der G2 mit 10% weicherem Schwamm
LG Niklas
S = direkter und schneller
L = mehr Spin und gefühlvoller
Sriver EL, FX, G2 FX:
EL = liegt von den Eigenschaften genau zwischen dem S/L und dem FX
FX = hat einen extrem weichen Schwamm (10% weicher als der normal Sriver).
G2 FX = Der G2 mit 10% weicherem Schwamm
LG Niklas
Tobias
19 Aug 2007
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Hatte diese Beschreibung leider schon aus einschlägigen Katalogen. Sie sind für mich irgendwie nicht aussagekräftig.
Mich interessiert viel mehr deine/eure Meinung als Anwender, die diese Beläge im Trainingsalltag nutzen.
Hatte diese Beschreibung leider schon aus einschlägigen Katalogen. Sie sind für mich irgendwie nicht aussagekräftig.
Mich interessiert viel mehr deine/eure Meinung als Anwender, die diese Beläge im Trainingsalltag nutzen.
Sriver Killer
19 Aug 2007
Achso! Ich kann bei 2 Belägen aber doch weiter helfen:
Den EL habe ich selber mal auf der VH in 2.1 gespielt war aber unzufrieden, da der aus der Halbdistanz beim Gegentopspin etwas zu langsam ist, ich denke er ist mehr son RH-Belag.
Den S spiele ich momentan und bin sehr zu frieden, da man trotz des härteren Schwamms viel Schnit in die TS reibringen kann.
LG Niklas
Den EL habe ich selber mal auf der VH in 2.1 gespielt war aber unzufrieden, da der aus der Halbdistanz beim Gegentopspin etwas zu langsam ist, ich denke er ist mehr son RH-Belag.
Den S spiele ich momentan und bin sehr zu frieden, da man trotz des härteren Schwamms viel Schnit in die TS reibringen kann.
LG Niklas
Tobi_tt
01 Mär 2008
Hi,
also wie du sehen kannst spiele ich auf meiner Rückhand einen Sriver FX. Ich bin soweit sehr zufrieden da ich sehr viel spin ins spiel bringen kann, um dann mit meiner VH anzugreifen. Da mein schwamm eher "dünn" kommt vom belag wenig druck. ich muss also selbst sehr viel machen!
Vor meinem plasma habe ich den Sriver G2-FX in 2.1 gespielt. Davon bin ich schnell wieder abgekommen, weil er mir zu langsam und zu hart war. Außerdem konnte ich keine wirklichen Topspins ziehen. war sehr enttäuscht!!
lg Tobi
also wie du sehen kannst spiele ich auf meiner Rückhand einen Sriver FX. Ich bin soweit sehr zufrieden da ich sehr viel spin ins spiel bringen kann, um dann mit meiner VH anzugreifen. Da mein schwamm eher "dünn" kommt vom belag wenig druck. ich muss also selbst sehr viel machen!
Vor meinem plasma habe ich den Sriver G2-FX in 2.1 gespielt. Davon bin ich schnell wieder abgekommen, weil er mir zu langsam und zu hart war. Außerdem konnte ich keine wirklichen Topspins ziehen. war sehr enttäuscht!!
lg Tobi