TTR Werte im Tischtennis - brauchen wir eine Anpassung?

Auf dem Sportportal Sport24-Fieber.de ist ein viel beachteter Artikel zum Thema des Einflusses der TTR Werte auf die Teilnahme bzw. Nicht-Teilnahme an Turnieren erschienen.
Der Autor, Thorsten Mähner arbeitet sehr anschaulich die Entwicklung der Teilnehmerzahlen anhand der Meldungen bei den Kreismeisterschaften in Hessen vor und nach Einführung der TTR Werte heraus.
Dabei kommt er zu dem bedauernswerten aber eindeutigen Schluß, daß es zu einem stetigen Rückgang der Teilnehmer seit Einführung der TTR Werte um fast 20% gekommen ist. Das ist schon sehr beachtlich.
Es gibt nach seiner Untersuchung einen direkten Zusammenhang zwischen der Einführung der TTR Werte und sinkenden Teilnehmerzahlen bei Kreismeisterschaften und anderen Turnieren. Auf Grund der TTR Werte scheinen eine Reihe von Spielern den Turnieren fernzubleiben.

Das kann natürlich nicht im Sinn der Erfinder sein und daher sollte man die TTR Zählung im Tischtennis auf den Prüfstand stellen.

Im Folgenden listet der Autor die diversen Vorteile der TTR Wertung auf, wie z.B. zweifelsohne besseren Möglichkeiten sich in eine höhere Mannschaft zu spielen. Im weiteren führt er aus, daß kein aktiver Tischtennisspieler das TTR System heute missen möchte.
Er bedauert, daß es diverse Tischtennisspieler gibt, die nun nicht mehr an Turnieren teilnähmen, um nicht in die Gefahr zu kommen, Punkte zu verlieren. Und ganz konkret durch die Teilnahme in z.B. eine tiefere Mannschaft rutschen zu müssen.
Er differenziert zwischen denen, die am Ende einer Halbserie in einer konkreten knappen Situation befinden (also wirklich keinen Punkt mehr abgeben dürfen, weil sie sonst die Mannschaft/das Paarkreuz wechseln müßten   und denen die sich trotz einer TTR unkritischen Situation so verhielten.

Abschließend kritisiert er den Umgang mit den TTR Werten „Denn nicht der TTR-Wert ist die Ursache für das Problem der rückläufigen Turnierteilnahmen, sondern der Umgang der Aktiven mit dieser Kennzahl.“ Er kommt also zu dem Ergebnis, daß mit den TTR System alles bestens ist. Nur die Spieler es in der Masse nicht richtig verstanden hätten bzw. die falschen Schlüsse zögen.

Er führt viele gute Gründe an, an Tischtennisturnieren teilzunehmen. Diese Gründe (wie sich weiter zu entwickeln, neue Spieler (-typen) kennenzulernen, Gemeinschaft etc.), die ich alle gerne unterstreichen kann.
Zu allerletzt ruft er auf an Turnieren teilzunehmen und die eigene TTR Situation außer acht zu lassen.

Das ist allerdings der Punkt an dem ich nicht uneingeschränkt zustimmen kann, sondern ein „aber..“ einwerfe.

Wir haben wir mit den TTR Werten ein System, daß die Spieler motivieren sollte, an TT-Turnieren teilzunehmen. Dies tun im übrigen auch einige. Ich kenne diverse Spieler, die wegen der Punkte möglichst viele Turniere mitspielen. (wenn man also auch einen positiven Effekt bei einem Teil der Spielern unterstellt, muß man im Gegenzug in der anderen Gruppe sogar von einem noch stärkeren Rückgang ausgehen)

Eine zu große Anzahl Spieler bleiben den Turnieren anscheinend lieber fern.

Daher hätte ich mich an dieser Stelle gefreut, wenn Thorsten Mähner etwas kritischer auf die TTR Wertung eingegangen wäre.
Ich bin auch der ganz eindeutigen Meinung, daß die Einführung der TTR Werte eine wirkliche Verbesserung und Mehrwert für den Tischtennissport bedeutet. Ich kannte diese Wertung schon länger vom Schach und hatte damals schon gehofft, daß das System (ELO Punkte) jemand auf Tischtennis überträgt.

Um so schöner, daß wir es heute haben.

Ich halte das TTR System für eine deutliche Verbesserung, bin allerdings der Meinung, daß es eine Notwendigkeit gibt, solch ein mächtiges Instrument auf seine „Stellschrauben“ hin zu überprüfen – gerade dann wenn dieser Wert einen Einfluß auf den Spielspaß vieler Spieler hat.

Seit der Einführung der TTR Werte im Tischtennis vor einigen Jahren gab es bereits die ein oder andere Modifikation.

Es ist also kein komplett starres System.
Wenn wir den Rat aussprechen, die TTR Werte nicht so wichtig zu nehmen und aus vielen gute Gründen trotzdem Turniere mitzuspielen, ist das m. M. nach nicht ganz unproblematisch. Gerade wenn diese Meinung nicht nur von Privatpersonen geäußert wird, sondern auch unkommentiert auf Verbandsseiten zu finden ist.

Wollen wir die TTR Werte im Tischtennis? Wollen wir sie ernst nehmen?

Bei Spielen die in die TTR Wertung eingehen, wird davon ausgegangen, daß beide Spieler immer in der gleichen Weise gewinnen wollen, egal ob Punktspiel, Rangliste oder Turnier.
Diese Annahme mag im Profi- und halbprofessionellen Bereich auch stimmen, aber im Hobby Wettkampf (unterhalb der Oberligen) kann dies bezweifelt werden.

Dieses Spannungsverhältnis bei Spielern (wie wir annehmen), die gerne ein Turnier spielen würden, es aber wg. der Möglichkeit TTR Punkte zu verlieren, nicht tun, resultiert aus den zwei grundlegenden Ratings, die dieses System bedient:

• Einmal die allgemeine Rangliste (fast) aller Tischtennisspieler Deutschlands. In Bezug darauf hätte sicher niemand ein Problem, alle diese Tischtennisveranstaltungen auf einer Ebene zu akzeptieren.
• Zum anderen regeln diese Werte unsere Mannschaftsaufstellungen. Und noch immer betrachten die meisten Vereinsspieler sich als Mannschaftsspieler (und dies im Gegensatz zu unseren Profis, deren Hauptaugenmerk auf den (internationalen) Turnieren liegt.

Der Mannschaftskampf ist der wichtige, der richtige Sport. Turniere werden aus vielen Gründen gespielt, aber sportlich weniger wichtig genommen. Und selbst wenn. Wenn jemand ein Turnier gewinnt, soll er einen Pokal bekommen und wir feiern auch mit ihm. Aber hat dies wirklich 1 zu 1 etwas mit der Mannschaftsaufstellung zu tun?

Daher gibt es einige Punkte, die der Tischtennis Sport im Bezug auf das TTR System diskutieren sollte, wie z.B. die prinzipielle Gewichtung von Mannschaftskampf zu Individualveranstaltungen.

Man hat in der Mannschaftsserie bei einer Sollstärke von 10 Mannschaften im Paarkreuzsystem 9 bis maximal 18 Einzelspiele. Diese sind über einen längeren Zeitraum verteilt. Gute und schlechte Tage verteilen sich. Auf einem Turnier oder einer Rangliste können an einem Tag 11 Spiele zusammenkommen. Damit hat man einem Tag mehr Spiele absolviert als manch einer im unteren Paarkreuz pro Halbserie.
Da ein Sieg oder eine Niederlage immer gleich bewertet wird egal ob beim Punktspiel oder bei einer Veranstaltung, bei der man noch diverse weitere Spiele absolvieren muß, kann man zumindest feststellen, daß bei Turniere die Möglichkeit besteht, seinen Wert an einem Tag drastisch zu verändern.


Es ist doch keine Lösung, den Tischtennisspielern zu sagen: Spielt Turniere trotz der TTR Werte.

Diese Spieler gibt es. Allerdings gibt es auch viele, die wegen der Werte spielen. Manche von denen spielen aber nur in Klassen, in denen sie möglichst viele Punkte gewinnen, aber nur wenige verlieren können. Das bedeutet, daß sich unterklassige Spieler in den Feldern tummeln und nicht vorrangig, weil sie sich verbessern wollen, sondern wegen der TTR Punkte.

Daher halte ich Klassenbegrenzungen auch nach unten für eine sinnvolle Option. Damit könnten relativ homogene Turnierklassen angeboten werden für die Spieler, denen es um die sportliche Auseinandersetzung auf Augenhöhe geht.

Heute tummeln sich in vielen Turnierklassen Spieler, die einige 100 Punkte von der Klasse entfernt sind. Dies könnte der Grund sein, warum einige Spieler dieser Klasse dem Turnier dann fernbleiben.
Die sportliche Auseinandersetzung verliert an Reiz und im Falle einer Niederlage kann man deutlich mehr Punkte verlieren als bei einer Niederlage im Punktspiel.
Daher können Turnierklassen mit einer Begrenzung in beide Richtungen gerade für diese sportlichen Spieler den Reiz für das Turnier erhöhen.
(Diese Begrenzung nach unten wird in den Landesverbänden unterschiedlich geregelt; im Bereich des WTTV ist dies z.B. erlaubt, im TTVN hingegen nicht.)

Meiner eigenen Erfahrung nach und den Rückmeldungen und Kontakten aus unserem Tischtennisturnierkalender habe ich den Eindruck, daß es sehr unterschiedliche Motivationen gibt, warum Spieler Turniere mitspielen.
Es gibt die sportlichen, die sich verbessern wollen, die gewinnen wollen, die andere Spieler treffen wollen und viele Gründe mehr. Einige Gründe führen zu einem verständlichen Konflikt, wenn man gleichzeitig die TTR Punkte ernst nimmt.
Daher plädiere ich dafür, die Relevanz für Turniere prinzipiell zu überdenken. Eine Lösung wäre, sie mit einem Faktor zu belegen. Z.B. die Punktgewinne und  Verluste auf Turnieren mit einem Faktor zu multiplizieren z.B. 0,5. Alternativ könnte man diskutieren, ob nicht unterschiedliche Turnier-Ränge einen Reiz ausmachen könnten – und diese dann unterschiedlich bewerten: Bronze Faktor 0,25; Silber: 0,5; Gold 0,75 oder 1.

Die ITTF macht uns dies übrigens vor. Für die Wertung der Weltranglistenpunkte gibt es 3 unterschiedliche Turnierkategorien, die entsprechend unterschiedlich stark gewichtet werden.

Übrigens gönnt man den Stars auch Turniere, die nicht in die Wertung einfließen. Niemand kann immer 100% geben. Die nicht und wir erst recht nicht.

D.h. Neben den sportlichen Turnieren, für die wir eine Lösung diskutieren sollten, brauchen wir auch Turnier-Angebote komplett ohne TTR Wert.

Lassen wir die Turnierausrichter entscheiden, ob die jeweiligen Klassen TTR relevant sind oder nicht.

So kann man unbeschwerter in ein Saisonvorbereitungsturnier starten, ohne bereits vorher trainiert zu haben und damit zu befürchten, einem schlechten Wert hinterherlaufen zu müssen.
Oder man spielt das „sportlich wichtigere“ Turnier und weiß, daß es zählt.


Gönnen wir den Ausrichtern mehr Freiheiten. Als Veranstalter müssen sie sich an den Teilnehmerzahlen messen lassen. Daher werden sie sehr genau überlegen, welche Klassen sie in welchem Rahmen anbieten oder einschränken werden. Oft gibt es zeitgleich mehrere Turniere, die in Konkurrenz zueinander stehen. So hat jeder die Möglichkeit, über ein klareres eigenes Konzept seine Zielgruppe anzusprechen. Um wenn es nicht klappt, kann er etwas ändern

Ein Rückgang der Teilnehmerzahlen um 20% sollte Grund für neue Anstrengungen genug sein.